AGENDA HYSTERIQUE D'UNE REVOLTE.
Les dernières informations
Les samedi 20 et lundi 22 juin ont été des journées de grande mobilisation à Téhéran, mais certains journalistes parlent également d'autres villes iraniennes comme Tabriz et Chiràz. Les manifestations ayant été interdites par les autorités iraniennes, les forces de l'ordre les ont réprimées par l'emploi de gaz lacrymo et de nombreuses arrestations. Les chiffres officiels annoncent environ une vingtaine de morts.
Il apparaît que les grands dignitaires de cette République d'Iran se divisent sur la question :
Ali Akbar Hashemi Rafsandjani a financé la campagne de Moussavi, il est « l'hodjatoleslam » (c'est-à-dire d'un rang inférieur à l'ayatollah dans le clergé chiite), il préside à l'assemblée des experts qui supervise l'action du guide et peut le révoquer. Il est également président du Conseil de discernement et conseille le guide de la révolution sur les sujets de politique intérieure.
Un grand Ayatollah, Hossein Ali Montazeri invite le peuple iranien à observer 3 jours de deuil en mémoire des victimes de la répression des manifestations.
Alors que le Conseil des Gardiens, organe législatif suprême a exclu de revenir sur l'issue du scrutin, le candidat conservateur Rezaï a décidé de retirer sa plainte pour irrégularité, arguant que la situation en Iran était trop sensible, alors que le Conseil des Gardiens avait obtenu du guide suprême un délai supplémentaire pour le recomptage des bulletins de vote.
La position des Etats-Unis :
De son côté, Obama persiste et signe, la souveraineté iranienne doit être respectée et aucune puissance n'a effectivement à s'ingérer dans les affaires intérieures, mais il rappelle au gouvernement que le monde l'observe. Il brandit un argument qui n'émeut généralement que les démocrates convaincus, celui de ne pas opposer de violence à l'encontre de son propre peuple.
La position de l'Union Européenne :
L'Italie a proposé d'ouvrir son ambassade à Téhéran aux manifestants iraniens blessés.
La Suède propose aux 27 de coordonner une action pour ouvrir leurs ambassades aux manifestants, une liste sur Internet a même circulé signalant les ambassades qui acceptaient les réfugiés blessés (Australie, Belgique, Finlande, Allemagne, France, Mexique)
A l'international :
Le G8 des Affaires Etrangères qui s'est tenu hier à Trieste n'est pas parvenu à s'entendre sur l'énoncé commun d'une condamnation des répressions policières des manifestations, et n'envisagent pas de nouvelles sanctions internationales contre l'Iran, craignant à juste titre que cela isole encore plus le pays et que de telles mesures ne contribuent qu'à appauvrir les classes moyennes et les plus pauvres encore.
En Iran :
Ce matin, le porte-parole du Conseil des Gardiens a annoncé qu'il n'y avait eu aucune fraude lors de l'élection et que cette élection était même « la plus propre de toutes » !
Une chose est sûre : malgré les provocations d'Ahmadinejab à l'égard des puissances occidentales, Etats-Unis, Union Européenne, Russie, et Chine, chacun pour des raisons différentes, n'ont pas l'intention de violer la souveraineté iranienne. Les Etats-Unis sont trop inquiets des relations qu'ils vont avoir à entretenir avec l'Iran pour se heurter de front avec lui. L'Union Européenne, malgré ses offres de bienfaisance à l'égard des manifestants, n'a pas de grande marge de manœuvre, les plus audacieuses des ambassades européennes en Iran étant, on s'en doute, encerclées par les forces de police iraniennes. Quant à la Russie et la Chine, elles espèrent intimement profiter de la situation qui montre une nouvelle fois toute l'impuissance des Occidentaux, afin de dessiner une nouvelle politique internationale de « non-alignés » sur les exigences et critères démocratiques de l'Occident.
Sur les forums et blogs consultés ces derniers jours, revenait souvent la question de savoir si la République islamique d'Iran était ou non une réelle démocratie ?
La démocratie ne se réduit pas à la mise en place d'élections, ni même à l'élection par le peuple d'un certain nombre de représentants. Une réelle démocratie, à mon sens, aurait dû recompter scrupuleusement les urnes sur lesquelles il pesait des soupçons. Il faut d'ailleurs se dire que cela n'aurait sans doute pas remis en cause le résultat final et national de cette élection. On aurait pu se demander si les Etats-Unis étaient une vraie démocratie lorsqu'il y avait eu litige sur l'élection G.W.Bush/Al Gore aux Etats-Unis, souvenons-nous, il planera toujours un soupçon sur le nombre de voix recueillies par les deux candidats !!!
La question est maintenant la suivante : que va faire Moussavi de ces mouvements de contestation, dorénavant ? Une partie du peuple iranien, les jeunes urbains, ainsi que les femmes , ayant accès à la civilisation occidentale (par le biais d'Internet notamment) veut une République plus démocratique. Comment leur demande va-t-elle pouvoir s'exprimer et quels espaces politiques va-t-elle pouvoir occuper pour essayer de l'atteindre ? Car c'est le problème suivant : quelle place pour l'opposition politique en Iran? Un régime démocratique propose toujours un espace d'expression et de représentation des oppositions politiques. Il y a des représentants de l'opposition en Iran. N'ont-ils le droit de s'exprimer librement que dans les urnes ? Mais si même les résultats électoraux sont extorqués, et les manifestations pacifiques réprimées, que reste-t-il à l'opposition iranienne ? Qu'allez-vous faire M.Moussavi ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F3045222%2Ffree-gaza.jpg)
/idata%2F3045222%2F%2FOBAMA.jpg)